Singapura: Hakim Mahkamah Agung Singapura Sundaresh Menon pada Jumat 23 Oktober 2020 memberikan izin kepada Parti Liyani untuk mengajukan penyelidikan terhadap dua jaksa pentuntut dalam sidang tuduhan pencuriaannya. Sebelumnya Parti dibebaskan dari tuduhan pencurian dari keluarga majikannya yang merupakan petinggi Bandara Changi.
Parti menuduh Wakil Jaksa Penuntut Umum Tan Yanying dan Tan Wee Hao melakukan pelanggaran dalam menangani persidangannya.
Baca: Dibebaskan dari Dakwaan Pencurian, WNI Tuntut Balik Jaksa Singapura.
Pada Maret 2019 lalu Parti divonis oleh pengadilan yang lebih rendah karena tuduhan mencuri 34 ribu dolar Singapura dari mantan CEO Grup Bandara Changi Liew Mun Leong dan keluarganya. Saat itu dia bekerja untuk mereka sebagai pembantu rumah tangga. Hukuman itu dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi pada 4 September.
Warga negara Indonesia itu mengajukan tuntutan kepada kedua jaksa yang dinilai tidak terus terang dalam melakukan pemeriksaan. Tidak hanya itu kedua jaksa juga dipertanyakan dalam mempresentasikan posisi mereka ke pengadilan.
“Akibatnya saya diperiksa silang secara tidak adil. Saya dan pengadilan mungkin disesatkan,” ujar Parti, dikutip dari Channel News Asia, Jumat 23 Oktober 2020.
Ada dua langkah dalam menentukan adanya kesalahan untuk penyelidikan semacam itu. Pertama, jika Ketua Mahkamah Agung yakin bahwa ada kasus prima facie (perkara pada sidang pertama). Jika demikian, apakah ada faktor relevan yang mendukung atau menentang penyelidikan tersebut.
Ketua Mahkamah Agung menemukan bahwa terdapat kasus pelanggaran prima facie pada bukti dan bahwa tidak ada faktor yang relevan dengan kesalahan penyelidikan.
“Ppertimbangan utama dalam kasus ini adalah kebutuhan untuk menegakkan administrasi peradilan yang tepat dan untuk menjaga integritas layanan publik, dan pengaduan tersebut menyentuh inti kewajiban yang dimiliki jaksa penuntut kepada pengadilan,” tegas Hakim Mahkamah Agung Menon.
“Ada kepentingan publik yang berlebihan dalam menguji dan menetapkan validitas dari tuduhan yang telah diajukan,” kata Hakim Menon.
Parti menuduh Wakil Jaksa Penuntut Umum Tan Yanying dan Tan Wee Hao melakukan pelanggaran dalam menangani persidangannya.
Baca: Dibebaskan dari Dakwaan Pencurian, WNI Tuntut Balik Jaksa Singapura.
Pada Maret 2019 lalu Parti divonis oleh pengadilan yang lebih rendah karena tuduhan mencuri 34 ribu dolar Singapura dari mantan CEO Grup Bandara Changi Liew Mun Leong dan keluarganya. Saat itu dia bekerja untuk mereka sebagai pembantu rumah tangga. Hukuman itu dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi pada 4 September.
Warga negara Indonesia itu mengajukan tuntutan kepada kedua jaksa yang dinilai tidak terus terang dalam melakukan pemeriksaan. Tidak hanya itu kedua jaksa juga dipertanyakan dalam mempresentasikan posisi mereka ke pengadilan.
“Akibatnya saya diperiksa silang secara tidak adil. Saya dan pengadilan mungkin disesatkan,” ujar Parti, dikutip dari Channel News Asia, Jumat 23 Oktober 2020.
Ada dua langkah dalam menentukan adanya kesalahan untuk penyelidikan semacam itu. Pertama, jika Ketua Mahkamah Agung yakin bahwa ada kasus prima facie (perkara pada sidang pertama). Jika demikian, apakah ada faktor relevan yang mendukung atau menentang penyelidikan tersebut.
Ketua Mahkamah Agung menemukan bahwa terdapat kasus pelanggaran prima facie pada bukti dan bahwa tidak ada faktor yang relevan dengan kesalahan penyelidikan.
“Ppertimbangan utama dalam kasus ini adalah kebutuhan untuk menegakkan administrasi peradilan yang tepat dan untuk menjaga integritas layanan publik, dan pengaduan tersebut menyentuh inti kewajiban yang dimiliki jaksa penuntut kepada pengadilan,” tegas Hakim Mahkamah Agung Menon.
“Ada kepentingan publik yang berlebihan dalam menguji dan menetapkan validitas dari tuduhan yang telah diajukan,” kata Hakim Menon.
Demo pemutar DVD
Hakim Ketua Mahkamah Agung pada Jumat mengatakan, keluhan Parti adalah tentang cara jaksa mengarahkan bukti pada pemutar DVD Pioneer yang dituduhkan telah dia curi.
“Secara khusus, Parti berpendapat bahwa jaksa penuntut telah menyembunyikan fakta material dan dengan demikian menciptakan kesan palsu bahwa perangkat itu berfungsi penuh,” kata Ketua Mahkamah Agung dalam keputusannya.
Parti mengatakan bahwa jika bukan karena kesan yang salah, dia seharusnya tidak setuju dalam pemeriksaan silang bahwa perangkat itu beroperasi.
Atas dasar ini, jaksa menyatakan bahwa Parti telah berbohong tentang bagaimana pemain itu menjadi miliknya, dan tidak akan ada dasar bagi jaksa penuntut untuk mengatakan bahwa dia telah berbohong jika Parti mengetahui semua fakta.
Pada persidangan Parti berpendapat bahwa DVD player rusak dan istri Liew telah memberitahunya dan mengindikasikan bahwa dia ingin membuangnya. Ini cara Parti bisa memiliki perangkat tersebut.
Selama pemeriksaan silang Parti selama persidangan pengadilan rendah pada 26 Sep 2018, jaksa melakukan demonstrasi pemutar DVD, menampilkan beberapa gambar di monitor yang terhubung ke perangkat.
Jaksa penuntut tidak memberi tahu pengadilan, Parti atau pengacaranya, Anil Balchandani, bahwa pemutar DVD telah beroperasi dalam mode HDD. Ini berarti mereka mengalami kesulitan untuk memutar DVD yang ditemukan di dalam pemutar.
Ketika ditanya oleh hakim distrik, Tan mengatakan dia tidak memasukkan apapun ke dalam pemutar DVD sebelum dia melakukan demonstrasi.
Di bawah pemeriksaan silang Tan, Parti setuju bahwa pemutar DVD telah berfungsi selama demonstrasi. Kemudian Tan mengatakan kepada Parti bahwa dia telah berbohong ketika dia mengklaim bahwa istri Liew telah memberi tahu dia bahwa perangkat itu rusak.
Saat istirahat makan siang pada 27 September 2018, Balchandi diizinkan untuk memeriksa pemutar DVD dengan bantuan jaksa. Kemudian dia mengatakan kepada pengadilan bahwa perangkat tersebut tidak berfungsi meskipun telah dilakukan demonstrasi sebelumnya.
Pada 20 November 2018, Balchandi mengatakan kepada hakim distrik bahwa jaksa penuntut telah menggunakan peralatan yang bukan merupakan bagian dari ruang sidang dalam demonstrasi dan bahwa dia dirugikan.
Dia berargumen bahwa hakim harus mempertimbangkan fakta bahwa jaksa penuntut tidak menunjukkan bagaimana keluarga Liew menggunakan perangkat tersebut. Ini menyiratkan bahwa pengaturan khusus mungkin berkaitan dengan fungsionalitas pemutar DVD dan kebenaran pembelaan Parti.
Tan menjawab bahwa demonstrasi membuktikan bahwa perangkat itu benar-benar berfungsi.
“Secara khusus, Parti berpendapat bahwa jaksa penuntut telah menyembunyikan fakta material dan dengan demikian menciptakan kesan palsu bahwa perangkat itu berfungsi penuh,” kata Ketua Mahkamah Agung dalam keputusannya.
Parti mengatakan bahwa jika bukan karena kesan yang salah, dia seharusnya tidak setuju dalam pemeriksaan silang bahwa perangkat itu beroperasi.
Atas dasar ini, jaksa menyatakan bahwa Parti telah berbohong tentang bagaimana pemain itu menjadi miliknya, dan tidak akan ada dasar bagi jaksa penuntut untuk mengatakan bahwa dia telah berbohong jika Parti mengetahui semua fakta.
Pada persidangan Parti berpendapat bahwa DVD player rusak dan istri Liew telah memberitahunya dan mengindikasikan bahwa dia ingin membuangnya. Ini cara Parti bisa memiliki perangkat tersebut.
Selama pemeriksaan silang Parti selama persidangan pengadilan rendah pada 26 Sep 2018, jaksa melakukan demonstrasi pemutar DVD, menampilkan beberapa gambar di monitor yang terhubung ke perangkat.
Jaksa penuntut tidak memberi tahu pengadilan, Parti atau pengacaranya, Anil Balchandani, bahwa pemutar DVD telah beroperasi dalam mode HDD. Ini berarti mereka mengalami kesulitan untuk memutar DVD yang ditemukan di dalam pemutar.
Ketika ditanya oleh hakim distrik, Tan mengatakan dia tidak memasukkan apapun ke dalam pemutar DVD sebelum dia melakukan demonstrasi.
Di bawah pemeriksaan silang Tan, Parti setuju bahwa pemutar DVD telah berfungsi selama demonstrasi. Kemudian Tan mengatakan kepada Parti bahwa dia telah berbohong ketika dia mengklaim bahwa istri Liew telah memberi tahu dia bahwa perangkat itu rusak.
Saat istirahat makan siang pada 27 September 2018, Balchandi diizinkan untuk memeriksa pemutar DVD dengan bantuan jaksa. Kemudian dia mengatakan kepada pengadilan bahwa perangkat tersebut tidak berfungsi meskipun telah dilakukan demonstrasi sebelumnya.
Pada 20 November 2018, Balchandi mengatakan kepada hakim distrik bahwa jaksa penuntut telah menggunakan peralatan yang bukan merupakan bagian dari ruang sidang dalam demonstrasi dan bahwa dia dirugikan.
Dia berargumen bahwa hakim harus mempertimbangkan fakta bahwa jaksa penuntut tidak menunjukkan bagaimana keluarga Liew menggunakan perangkat tersebut. Ini menyiratkan bahwa pengaturan khusus mungkin berkaitan dengan fungsionalitas pemutar DVD dan kebenaran pembelaan Parti.
Tan menjawab bahwa demonstrasi membuktikan bahwa perangkat itu benar-benar berfungsi.
Penyelidikan
Sekarang izin penyelidikan telah diberikan. Pengadilan disiplin akan mendengarkan kasus tersebut dan menyelidiki pengaduan tersebut, sebelum menyerahkan laporan kepada Ketua Mahkamah Agung.
Jika pengadilan tidak menemukan alasan yang cukup berat untuk tindakan disipliner terhadap jaksa, Ketua Mahkamah Agung akan membatalkan pengaduan tersebut, menurut Undang-Undang Profesi Hukum.
Jika penyebab yang cukup berat untuk tindakan disipliner ditemukan, Ketua Mahkamah Agung dapat menunjuk seorang advokat dan pengacara atau petugas layanan hukum untuk mengajukan perintah untuk menjatuhkan sanksi kepada jaksa penuntut.
Ini termasuk kecaman, meminta mereka dikeluarkan dari daftar jaksa. Termasuk juga melarang mereka mengajukan sertifikat praktik hingga lima tahun, memerintahkan hukuman hingga 20.000 dolar Singapura atau hukuman lainnya.
Jika pengadilan tidak menemukan alasan yang cukup berat untuk tindakan disipliner terhadap jaksa, Ketua Mahkamah Agung akan membatalkan pengaduan tersebut, menurut Undang-Undang Profesi Hukum.
Jika penyebab yang cukup berat untuk tindakan disipliner ditemukan, Ketua Mahkamah Agung dapat menunjuk seorang advokat dan pengacara atau petugas layanan hukum untuk mengajukan perintah untuk menjatuhkan sanksi kepada jaksa penuntut.
Ini termasuk kecaman, meminta mereka dikeluarkan dari daftar jaksa. Termasuk juga melarang mereka mengajukan sertifikat praktik hingga lima tahun, memerintahkan hukuman hingga 20.000 dolar Singapura atau hukuman lainnya.
Cek Berita dan Artikel yang lain di
Google News
