Sejumlah temuan menunjukkan bahwa Kanada, Jerman, dan Perserikatan Bangsa Bangsa (PBB) dipandang lebih mungkin menggunakan pengaruh internasional mereka untuk kebaikan. Temuan ini diterbitkan guna mengiringi pidato utama oleh David Miliband. Mantan Menteri Luar Negeri Inggris itu berpendapat bahwa hubungan internasional sekarang diatur melalui zaman impunitas baru di mana kejahatan perang dan serangan terhadap pekerja kemanusiaan biasanya dibiarkan tanpa hukuman.
Miliband, saat ini presiden Komite Penyelamatan Internasional (International Rescue Committee), berargumen bahwa kemunduran panjang demokrasi liberal telah mengantar pada perpecahan baru di mana beberapa negara mematuhi peraturan yang diajukan setelah perang dunia kedua, dan negara-negara lain menganggap hukum internasional seperti "alat pencekik".
Dia mengatakan "gambar Presiden Putin dan Putra Mahkota bin Salman beruluk salam lima jari di KTT G20 di Buenos Aires November lalu melambangkan orde baru, di mana para seteru domestik musnah dan kepentingan kebijakan luar negeri diburu di luar hukum internasional".
Dilansir dari Guardian, Kamis 20 Juni 2019, jajak pendapat dilakukan di antara 17.000 orang dewasa di seluruh dunia yang dilakukan oleh Ipsos Mori di 24 negara atas nama Policy Institute di Kings College London.
Survei ini menunjukkan Iran sebagai negara yang paling mungkin menggunakan pengaruhnya untuk keburukan dengan torehan 31 persen, diikuti oleh Israel 24 persen, Rusia 25 persen, Arab Saudi 25 persen, dan AS 22 persen.
Secara global, Kanada (37 persen), PBB (35 persen) dan Jerman (32 persen) dipandang sebagai negara atau institusi yang paling mungkin dilihat sebagai kekuatan untuk kebaikan.
Survei tersebut juga menunjukkan bahwa Inggris adalah negara yang paling mungkin melihat Rusia sebagai kekuatan jahat dengan dua dari lima responden (40 persen) mengatakan Rusia memakai pengaruhnya sebagian besar untuk keburukan, jauh lebih tinggi daripada rata-rata global 25 persen.
Meskipun AS dipandang mundur dalam 10 tahun terakhir, 17 persen responden mengatakan AS lebih cenderung menggunakan pengaruhnya untuk kebaikan sekarang, lebih tinggi daripada Rusia (13 persen), Israel (10 persen), Arab Saudi (9 persen), dan Iran (7 persen).
Responden Inggris adalah yang paling banyak, dengan Swedia (50 persen), Hongaria (46 persen) dan Afrika Selatan (43 persen), mengatakan bahwa catatan hak asasi manusia suatu negara harus menjadi faktor penting dalam memutuskan hubungan dengan negara itu: 41 persen di Inggris Raya menyebutkan ini, versus 30 persen secara global.
Lebih dari (36 persen) orang di seluruh dunia berpikir bahwa negara mereka seharusnya hanya berniaga dengan negara-negara dengan catatan HAM yang baik, bahkan jika itu merugikan ekonomi mereka -- tetapi 33 persen berpikir negara mereka harus berdagang dengan negara mana pun jika itu membantu ekonomi mereka, terlepas dari catatan negara itu tentang HAM. Secara global, setengah (53 persen) berpikir militer negara mereka sendiri harus selalu menghindari korban sipil di atas kepentingan nasional mereka. Hanya 14 persen tidak setuju.
Lima puluh satu persen mengatakan bahwa negara-negara harus melakukan intervensi guna menghentikan kejahatan perang bahkan jika itu melanggar kedaulatan.
Miliband berkata: "Jajak pendapat menunjukkan bahwa di seluruh dunia, sejumlah besar orang mencari komitmen terhadap hak asasi manusia dan keterlibatan global. Namun, sangat mengejutkan bahwa AS seharusnya dianggap telah turun ke tingkat Rusia sebagai spoiler global."
Dia berpendapat bahwa kebangkitan politik nasionalis menciptakan kesenjangan baru: antara mereka yang percaya bahwa hukum dan norma yang ditetapkan setelah perang dunia kedua ada untuk diamati dan diperkuat, dan mereka yang mengatakan "hukum adalah sekadar untuk pengisap".
Inggris, menurut pendapat Miliband, berada di persimpangan karena dua faktor: pembelahan dalam aliansi barat saat administrasi Trump menyerang sistem multilateral, dan konsekuensi dari Brexit.
"Inggris membutuhkan tatanan internasional berbasis aturan. Itu akan menjadi tragedi jika Amerika memutuskan tidak. Kami tidak dapat membeli dunia yang merupakan jaringan benteng nasional, terutama pada saat Brexit memisahkan kami dari sekutu alami dan menghancurkan tatanan politik kami sendiri," pungkasnya.
Cek Berita dan Artikel yang lain di
Google News
