中国坚持“动态清零”是否正确的举动？

Medcom.id   美都新闻网  4 月 14 日（综合报道）：当传播力更强的奥密克戎来袭，全球许多地区选择与病毒共存，放宽限制措施，但中国依然严把防疫关口。

据美都新闻台14日报道，截至4月13日7点09分，中国全国累计报告本土感染者达503565例，目前上海、深圳等城市先后已进入封城或部分封城的状态，许多居民被限制在家中长达三周。

新冠疫情下，“动态清零”、“全民检测”与“封城”成为大多数中国人耳熟能详的新词汇。为了实现“清零”，3月初开始，中国上海，深圳等城市在疫情逐步升温的情况下，先后进入封城或部分封城的状态，许多居民被限制在家中长达三周，其中上海的新冠确诊病例占全国总数的近95%。
上海当局表示，4月10日已有 3,000 多名患者出院结束隔离期，但仍有超过14,000人还在医院接受医学观察。上海也已在计划建设更多的方舱医院，并从外省调来数千名卫生工作者和军队，为在方舱医院隔离的患者提供治疗服务。

上海市当前爆发奥密克戎毒株及其亚型株BA.1及BA.2疫情，目前该市正尽一切努力加强疫情管控措施，以尽早对本轮疫情获得控制。中国上海市委书记、市长龚正在11日检查疫情防控工作时指出，将坚持动态清零总方针，全力落实并继续采取严格彻底、进而有序的防控措施。龚正强调，上海市将充分发挥方舱医院作用，确保风险人员得到有效监管，全力加快阳性感染者的收治。
 
与此同时，4月11日起，广州也因被查出有27例新冠病例，立即采取了对大多数入境者的关闭措施。本地的中小学直接被转为在线学习。广州市政府表示他们将开始全市范围内的大规模测试，并将一个展览中心改建成临时方舱医院。

多方对中国防疫政策确实产生疑问，有必要坚持“动态清零”？中媒称，认为没必要坚守“动态清零”的人，所持理由有二：奥密克戎症状轻、死亡率低，严格封控措施对经济发展不利。

新冠肺炎疫情的全球大流行已有两年多时间，一些国家选择“清零”，一些国家选择“与病毒共存”。

中媒指出，实际效果显示，放任自流的“共存”派，经济发展往往因疫情肆虐而受到更大重创。而坚持“清零”的中国，则能统筹好疫情防控和经济社会发展。从经验和储备看，中方认为有能力做到“动态清零”。